最高裁で日顕宗が本年3敗目！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2002-3-1 宗門が「寺院の明け渡し」を求めた裁判で 宗門の改革に立ち上がった渡辺住職(神奈川・大経寺)の勝訴が確定 迫本　ところで裁判といえば、2月22日にも最高裁判所が、見事に日顕宗を断罪した な。 杉山　そうだ。これは宗門側が、日蓮正宗改革同盟の渡辺慈済住職に対して、大経寺 （神奈川県平塚市）を明け渡せ、と訴えた裁判だった。 橋元　日顕宗は負け続きだな（笑い）。 迫本　この渡辺住職は、日顕が、あの「C作戦」の張本人だったことを知り、宗門改 革のために立ち上がった人だ。 　 杉山　『日蓮正宗落日の真因″』という本も書いて、宗門が衰亡したのは日顕の責 任であり、仏法的にも、社会的にも、学会が正しいことを、綿密に検証されている。 　 佐藤　この裁判は、横浜地裁、東京高裁と争われてきたが、今回、最高裁判所が最終 的に、日顕宗敗訴の判決を言い渡したものだな。 林　よかったですね！　「正義」は強い。「正義」は必ず勝ちますね！ 「2カ月間に　3回も敗訴」 館野　最近、同じような裁判が、他にもありましたね。 佐藤　1月24日と29日にも、同様の裁判で、日顕宗が最高裁から断罪されている。 橋元　まず1月24日には、名古屋市・妙道寺の中島法信住職を訴えた裁判で、宗門が 全面敗訴。 迫本　1月29日には、岩手県釜石市・常説寺の山本辰道住職に対する裁判で、これま た宗門の全面敗訴が確定した。 林　じゃあ、日顕は、今年に入ってだけでも「3敗目」ですか（大笑い）。 杉山　その通りだよ。この3つの裁判は、いずれも日顕が勝手に、新しい住職を指 名したから、寺を明け渡せ″と訴えていたものだ。 迫本　その3つとも、「宗門側の敗訴」が最終的に確定したわけだ。 橋元　最高裁が、2カ月の間に3回も日顕宗を断罪した。これは永久に「宗門の汚点」 として残り、語り継がれていくだろう。 中野　全部、歴史に厳然と残る。学会の正義が「後世の鏡」となって残る。 宗規違反の日顕 林　いったい、日顕宗の敗因は、何だったんですか？ 佐藤　最大の敗因は、日顕が相承のない「ニセ法主」だということだ。 館野　驚きですね。「絶句」ですね。いったい、どういうことですか？ 迫本　宗門では、宗門の法律である宗制宗規」で、「法主は、宗祖以来の唯授一人の 血脈を相承し」と明確に決められている。　ところが日顕には、この肝心要の「血脈 相承」がない。 館野　なるほど。なるほど。 杉山　つまり日顕は「正式な法主」ではない。当然、住職を罷免する権限などない− この ことを、改革僧侶たちが裁判で主張したんだよ。 敗因は日顕の「相承詐称」疑惑 橋元　そもそも日顕は、昭和54年7月に日達法主が亡くなった時、突然、ワシが相 承を受けた″と言い出した。そして、そのまま法主の座を盗み取ってしまった。 迫本　その通りだ。この「ニセ相承」問題は、裁判沙汰にもなったが、日顕はこの20 年間、「相承を受けた」という証拠を、何一つ、出せなかった。 佐藤　いや、出せるはずがないだろう（爆笑）。 杉山　日顕は相承のことは自分の日記に書いてある″　そのうち公にする″云々 と言ってきたが、その「日記」とやらが公開されたことは、一度もない（爆笑）。 中野　それどころか日達法主が亡くなった時、日顕が開口一番、何と言っていたか。 あとのこと（相承のこと）は、どうなっているのか？〃と周囲のものたちに必死に 聞いていたようだ（大笑い）。 佐藤　これは、多くの人が、そういう事実を聞き、多くの人が知っていることだよ。 館野　本当に相承を受けたのなら、わざわざ、そんなことを聞く必要なんか、ない じゃないですか（笑い）。 迫本　当然、そうだよ。 佐藤　結局、日顕が自分で、「受けた、受けた」と言っているだけで、何の証拠もな い（笑い）。 橋元　出てくるのは、「相承がなかった」という証拠ばかりだ（大笑い）。 大聖人が御断罪 佐藤　それに加えて今回、日顕の「相承疑惑」が原因になって、最高裁で3回も敗訴 した。 迫本　それにしても、「立宗750年」の今年に、再び「相承疑惑」が法廷の場で、こ ういうかたちで浮上してくるとはな。 中野　仏法の因果は厳しい。これも全部、大聖人が裁かれておられるのだと思う。学 会の大供養によって大発展した、貧乏寺の本山が、日顕の「ウソ」と「我がまま」 と、正義を 破滅させようとする「謀略」によって、大衰亡の坂を転がりはじめてしまった。これ が現実だ。 杉山　学会は正しかった。日顕は、代々の法主から、そして大聖人から、永久に厳し く断罪されるであろう。 佐藤　その通りだ。歴史家も、必ず、そのように書き続けていくであろう。仏法の因 果の理法は、まったく正しい。「秘とはきびしきなり三千羅列なり」と仰せのごと く、誰人も逃れられぬ厳しさをもっている。